３条１項３号（審決例）：「Ｔａｋａｒａｚｕｋａ」の欧文字を横書きした商標は、宝塚歌劇…

「Ｔａｋａｒａｚｕｋａ」の欧文字を横書きした商標は、宝塚歌劇・宝塚歌劇団の略称として広く一般に知られ自他役務の識別標識として機能するため、第３条第１項第３号には該当しないとされた事例

【種別】拒絶査定不服の審決
【審判番号】平成１１年審判第１２２３８号
【審決日】平成１５年２月２０日（２００３．２．２０）
【事案】
本願商標は、「Ｔａｋａｒａｚｕｋａ」の欧文字を横書きしてなり、第４１類「映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，映画の上映・制作又は配給，演芸の上演，演劇の演出又は上演，音楽の演奏，放送番組の制作，音響用又は映像用のスタジオの提供，娯楽施設の提供，興行場の座席の手配，映写機及びその附属品の貸与，映写フィルムの貸与，レコード又は録音済み磁気テープの貸与，録画済み磁気テープの貸与」を指定役務として、平成１０年２月４日に登録出願されたものである。

【拒絶理由】
原査定は、「本願商標は、兵庫県東南部の市で温泉のほか、宝塚歌劇団、動物園、植物園などがある娯楽地として広く知られている『宝塚』に相応する『Ｔａｋａｒａｚｕｋａ』の文字を普通に用いられる方法で書してなるものであるから、これをその指定商品に使用するときは、単に役務の提供場所を表示したにすぎず、自他役務の識別標識としての機能を果たすものとは認められない。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

審決における判断

本願商標は、前記のとおり「Ｔａｋａｒａｚｕｋａ」の欧文字を書してなるところ、『広辞苑第五版』（岩波書店発行）、『コンサイス日本地名辞典』（三省堂発行）及び『情報・知識ｉｍｉｄａｓ２００２』（集英社発行）に掲載された「たからづか（宝塚）」又は「宝塚歌劇団」の項並びに請求人の提出に係る各証拠によると、以下のことが認められる。　
「宝塚」の名は、宝塚歌劇団、動物園及び植物園等のある娯楽地として知られているが、このように一大娯楽地として広く知られるようになったのは、大正３年に請求人である阪急電鉄株式会社の創設者小林一三が当地に歌劇団と遊園地を誕生させたことによる。請求人は、以来８８年の長きにわたり同劇団を運営しており、宝塚歌劇又は宝塚歌劇団の名は、同歌劇ファンに止まらず、広く一般に知られている。そして宝塚歌劇又は宝塚歌劇団を、単に「宝塚」、「タカラヅカ」、「ＴＡＫＡＲＡＺＵＫＡ」又は「Ｔａｋａｒａｚｕｋａ」等と略称していることも広く一般に知られている。
そうすると、本願商標を同歌劇団の業務に係る役務と認められる本願指定役務に使用した場合、これに接する取引者、需要者は、単に役務の提供場所を表示したというよりも、宝塚歌劇又は宝塚歌劇団を表示したものと理解、認識するとみるのが相当であり、本願商標は、自他役務の識別標識としての機能を十分に果たし得るものと認められる。　
したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するものとして、本願を拒絶した原査定は取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。

登録第4657505号
登録日：平成15(2003)年 3月 28日
商標：Ｔａｋａｒａｚｕｋａ
権利者：阪急電鉄株式会社
【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】
第４１類　映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営，映画の上映・制作又は配給，演芸の上演，演劇の演出又は上演，音楽の演奏，放送番組の制作，音響用又は映像用のスタジオの提供，娯楽施設の提供，興行場の座席の手配，映写機及びその附属品の貸与，映写フィルムの貸与，レコード又は録音済み磁気テープの貸与，録画済み磁気テープの貸与

本件に関連しては、「宝塚」の標準文字からなる商標、「タカラヅカ」の標準文字からなる商標について、拒絶査定不服審判により、商標法第３条第1項第３号に該当し、商標法第３条第２項の要件に該当しないとの審決が出されています。

【審判番号】不服２０２２－１０２０１
【審決日】令和５年１２月５日（２０２３．１２．５）

【審判番号】不服２０２２－１０２０２
【審決日】令和５年１２月５日（２０２３．１２．５）

「タカラヅカ」の文字を標準文字からなる商標は、役務の提供の場所「兵庫県南東部の市」を普通に用いられる方法で表示したものと認識され、「宝塚歌劇（団）」の略称「タカラヅカ」の文字が使用されていたとしても宣伝広告の頒布数、頒布範囲などが具体的に確認できないため、需要者の間で広く知られていたとはいえない、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるとはいえないとされた事例