３条１項６号（審決例）：「Ｓｌｅｅｐｓｈｏｐ」の文字は、寝具類を取り扱う業界において…

「Ｓｌｅｅｐｓｈｏｐ」の文字は、寝具類を取り扱う業界においては「寝具類等を売る店」等の意味合いを有するものとして広く使用され、本願商標に接する取引者、需要者は「寝具類等を売る店」等の意味合いを容易に認識するにとどまり、何人かの業務に係る商品であるかを認識できないから、商標法第３条第１項第６号に該当するとされた事例

【種別】拒絶査定不服の審決
【審判番号】平成４年審判第１５６４号
【審決日】平成１１年１２月２４日（１９９９．１２．２４）
【事案】
本願商標は、「Ｓｌｅｅｐｓｈｏｐ」の欧文字を左横書きしてなり、第１７類「被服、布製身回品、寝具類」を指定商品として、平成２年４月１２日に登録出願されたものである。

【拒絶理由】

２　当審における異議理由
これに対し、当審において、登録異議申立人（以下「申立人」という。）は、「本願商標は、商標法第３条第１項第２号、同第６号及び同法第４条第１項第１５号に該当する。」旨主張し、証拠方法として、甲第２号証乃至同第３３号を提出している。

審決における判断

よって判断するに、本願商標は、上記のとおり、「Ｓｌｅｅｐｓｈｏｐ」の文字を書してなるところ、その構成中、前半の「Ｓｌｅｅｐ」の文字は、「寝る、睡眠」等の意味を有する英語として親しまれているものであり、後半の「ｓｈｏｐ」の文字は、「小売店」等の意味を有する英語として親しまれているものである。
ところで、「ＳＬＥＥＰ　ＳＨＯＰ」及び「スリープ　ショップ」の文字については、申立人が提出した甲第５号証によれば、スリープショップまるみやの作成に係る「’９２歳末ドリームジャンボセール」と称するチラシに、「’９２歳末ドリームジャンボセール」「広告商品売り出し期間」「本日より１２／２７日（日）迄」「羊毛ふとん」「羽毛ふとん」「スリープショップまるみや」とそれぞれ記載され、同じく、同第６号証によれば、ＳＬＥＥＰ　ＳＨＯＰ　のむらやの作成に係る「’９４・秋東京　西川　健康の総決算」と称するチラシの表面に「’９４・秋」「羽毛ふとん」「ムアツふとん」「本日より１０月１７日（月）まで開催」「健康寝具の専門店」「ＳＬＥＥＰ　ＳＨＯＰ　のむらや　十日町」とそれぞれ記載され、また、その裏面に「羽毛・羊毛寝具」「毛布」とそれぞれ記載され、同じく、同７号証によれば、ＳＬＥＥＰ　ＳＨＯＰ　たかのの作成に係る「楽しく得してなっとく大満足！！東京　西川の価格納得宣言」と証するチラシの表面に「羽毛・羊毛寝具」「１０月２０日（木）→３１日（月）」「ＳＬＥＥＰ　ＳＨＯＰ　たかの」とそれぞれ記載され、同裏面に「９４・秋」「羽毛ふとん」「ムアツふとん」と記載され、同じく、同第１１号証によれば、ふとんのたなべ及びスリープショップたなべの作成に係る「Ｌｅｔ′ｓ　Ｓｔａｒｔ」と称するチラシに、「’９４　ご入学ご就職おめでとう　一人立ちの春、応援！！」「フレッシャーズの必需品ぜ～んぶ揃えて超特価！　３／３１日（木）迄」「羽毛掛けふとん」「綿毛布」「五番町本店　ふとんのたなべ」「駅前メリア２階　スリープショップ　たなべ」とそれぞれ記載され、同じく、同第２８号証によれば、「日経ビジネス」（日経マグロウヒル社　昭和５３年２月２７日　発行）に「羽根ふとん」「スリーショップ西川」の記載がそれぞれされているものである。
以上の事実によれば、「Ｓｌｅｅｐｓｈｏｐ」の文字は、寝具類を取り扱う業界においては、「寝具類等を売る店」等の意味合いを有するものとして広く使用されているものというべきである。
してみれば、「Ｓｌｅｅｐｓｈｏｐ」の文字からなる本願商標をその指定商品中「寝具類」に使用しても、これに接する取引者、需要者は、上記事情から「寝具類等を売る店」等の意味合いを容易に認識するにとどまり、単に商品の販売場所を表示したものと理解するにすぎず、何人かの業務に係る商品であるかを認識できないものであるものといわざるを得ない。
したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当するものであるから登録することができない。
よって、結論のとおり審決する。

本件は、平成８年改正商標法の施行前の、商標権の付与前の異議申立により拒絶理由が通知されたものです。
商標権の早期付与の確保のため、法改正により付与後異議制度へ移行し、それまでは商標権を付与する前に認められていた異議申立は、商標権を与えた後に受け付ける制度に移行されました。