全記事一覧

総合案内・弁理士無料相談

商標登録ドットコム　>　初めての方へ　｜　ご利用案内・規約　｜　商標登録の費用　｜　商標の国際登録とは　｜　自社出願サポート　｜　事務所概要　｜　事務所地図　｜　参考文献 / 関連資料　｜　

商標登録お見積（無料検索トライアル）　｜　商標調査お見積　｜　更新登録お見積　｜　商標の国際登録お見積　｜　弁理士補助プラン　｜　拒絶理由対応プラン　｜　お問い合わせ・弁理士に無料相談　｜　メディア掲載履歴

商標登録の方法

商標登録の方法　>　商標の決定　｜　商品・役務を指定　｜　登録手続の流れ　｜　特許庁での審査～登録　｜　商標の更新登録　｜　区分/指定商品・指定役務 2024年版　｜　

商標登録の手続方法

商標の決定
１．商標（文字・マーク）の決定
商品・役務を指定
２．商標を使用する商品、または役務を指定します
登録手続の流れ
３．商標登録の手続の流れ
特許庁での審査～登録
４．出願すると、登録できるかどうか審査されます
商標の更新登録
５．商標権の更新登録

区分

区分/指定商品・指定役務 2023年版
第１類　｜　第２類　｜　第３類　｜　第４類　｜　第５類　｜　第６類　｜　第７類　｜　第８類　｜　第９類　｜　第１０類　｜　第１１類　｜　第１２類　｜　第１３類　｜　第１４類　｜　第１５類　｜　第１６類　｜　第１７類　｜　第１８類　｜　第１９類　｜　第２０類　｜　第２１類　｜　第２２類　｜　第２３類　｜　第２４類　｜　第２５類　｜　第２６類　｜　第２７類　｜　第２８類　｜　第２９類　｜　第３０類　｜　第３１類　｜　第３２類　｜　第３３類　｜　第３４類　｜　第３５類　｜　第３６類　｜　第３７類　｜　第３８類　｜　第３９類　｜　第４０類　｜　第４１類　｜　第４２類　｜　第４３類　｜　第４４類　｜　第４５類
 指定商品の区分
 区分（指定商品・指定役務）についての備考
 区分の選択＆指定商品・指定役務の記載の注意点

商標検索の方法

商標検索の方法　>　識別力調査　｜　商品・役務名検索　｜　称呼検索　｜　図形等商標検索　｜　文字列検索　｜　番号・権利者名検索　｜　

識別力調査
識別力（商標法第３条第１項各号）調査　｜　

商品・役務名検索
商品・役務名検索（特許情報プラットフォーム J-Plat-Pat）　｜　

称呼検索
称呼検索（特許情報プラットフォーム J-Plat-Pat）　｜　

図形等商標検索
図形等商標検索（特許情報プラットフォーム J-Plat-Pat）　｜　

商標文字列検索
日本国周知・著名商標検索（特許情報プラットフォーム J-Plat-Pat）　｜　商標・称呼に含まれる文字列検索（特許情報プラットフォーム J-Plat-Pat）　｜　

番号・権利者名検索
商標番号照会（特許情報プラットフォーム J-Plat-Pat）　｜　出願人名・権利者名での検索（特許情報プラットフォーム J-Plat-Pat）　｜　

Q&A・サポート

Q&A・サポート　>　弁理士の広告についてQ&A　｜　ご依頼の前にQ&A　｜　商標出願・申請の書式Q&A　｜　商標の基本Q&A　｜　権利侵害Q&A　｜　商標制度Q&A　｜　自分で手続Q&A　｜　お支払いについてQ&A　｜　手続についてQ&A　｜　商標の拒絶理由Q&A　｜　商標の審査Q&A　｜　商標権についてQ&A　｜　商標調査Q&A　｜　商標の種類Q&A　｜　無効・取消請求Q&A　｜　ドメイン名の商標登録　｜　商号・屋号の商標登録　｜　ECサイトの商標規約　｜　小売等役務の商標登録　｜　お客様の声・ご相談事例　｜　

Q&A一覧

ご依頼の前にQ&A
見積がほしいのですが、どうすればよいですか？
無料相談にはのってもらえますか？
商標登録を誰に相談・依頼したらよいですか？
商標を考えたらまず何をするべきですか？

お支払いについてQ&A
費用の支払いはいつのタイミングになりますか？
クレジットカードや分割払いは利用できますか？

弁理士の広告についてQ&A
商標登録費用の「返金保証」はありますか？
商標の検索調査や出願書類作成にＡＩは使えるの？
商標に５年登録というものはありますか？
インターネットで弁理士を探していますが、注意点はありますか？

商標登録の基本Q&A
商標登録していないとどうなるのですか？
商標は必ず登録しなければならないのですか？
商標と著作権との違いは？
商標とは何ですか？
個人でも商標登録はできますか、注意点は？
どういう人が商標権者になれますか？

商標の種類Q&A
日本語とアルファベットの両方を登録する必要がありますか？
文字商標とロゴ商標のどちらで出願する方がいいですか？
店舗名の商標登録に注意点はありますか？
小売等役務商標制度とは何ですか？
商標とは、ネーミングのことですか、それともロゴのことですか？
会社名なども商標登録するべきですか？
カラーと白黒商標のどちらで登録するのがいいですか？
インターネットのドメイン名なども商標登録するべきですか？

商標調査Q&A
類似群コードとは何ですか？
類似商標の調査をすれば確実に登録されますか？
調査は自分でしたので、省略してもらってもいいですか？
称呼とは何ですか、出願時に記載する必要がありますか？
登録可能性が低い場合にはあきらめなければいけませんか？
商標調査をするには何が必要ですか？
商標調査とはどのような調査ですか？
商標調査で、すべての商標が調べられるのですか？
同じようなロゴがないかどうか調べたいのですが？
公募ロゴやキャラクターが商標権・著作権侵害か調査できますか？

手続についてQ&A
指定商品・指定役務とは何ですか？
審査において提出する書類にはどのようなものがありますか
 商標登録出願の手続には何が必要ですか？
商標登録にはどのくらいの期間がかかりますか？
商標を少し変えたので、出願中の商標を直したいのですが？
区分（指定商品・指定役務の区分）とは何ですか？
出願後に、指定商品・指定役務を追加したいのですが？

商標の審査Q&A
指定商品・役務が類似するかどうか、どう判断されますか？
商標の類似とは？類似判断はどのような方法でされますか？
商標の審査は誰が行うのですか？
先に他人に出願されてしまったら、出願しても無駄ですか？

商標の拒絶理由Q&A
商品・役務の普通名称とは何ですか？

商標権についてQ&A
登録商標とは何ですか？
登録された商標の内容を、後から変更することはできますか？
商標登録をせずにいたら他人に登録されていて、どうしたらいいですか？
商標登録するとどのようなメリットがありますか？
商標権は全国一律のものですか？
商標権とは何ですか？
使用しない商標を、他社に売ったりライセンス契約をしたりできますか？
ライセンス契約の種類には、どのようなものがありますか？

商標制度Q&A
登録主義、使用主義とは何ですか？
海外での商標登録はできますか？
標章とは何ですか？
役務について使用する商標（サービスマーク）とは？
商標登録の目的は？
商標法とは、どのような法律ですか？
商標制度の目的や、商標の機能とはどのようなものですか？
商標は何のためにあるのですか？
商品について使用する商標（トレードマーク）とは？
™マークとは何ですか？
®マークとは何ですか？

商標出願・申請の書式Q&A
手続補正書（方式）とは？書式ダウンロード
 意見書とは？書式ダウンロード
 商標登録願とは？書式ダウンロード
 商標登録料納付書とは？書式ダウンロード
 上申書とは？書式ダウンロード

自分で手続Q&A
自分で特許庁に提出する方法は？
自分で商標登録をする相談にはのってもらえますか？
自分で商標登録するか、弁理士に依頼するか、どちらがよいですか？
自分で出願し、拒絶理由通知が来てしまいました。対応できますか？
商標登録は、自分で手続をすることができますか？
商標登録にはいくらかかるのですか？

権利侵害Q&A
普通に使用される言葉と思っていたら、他社から商標権侵害といわれました
 商標権の侵害をやめさせたいのですが？

無効・取消請求Q&A
使用する形跡もない他人の登録商標があり、商標の使用も登録もできません
 他人の商標登録出願が登録されたら困るので、阻止できませんか？
不使用による商標の取消審判を請求され、どうしたらいいですか？

トピックス

ドメイン名の商標登録
日本語ドメインと商標の注意点　｜　商標登録とドメイン名　｜　ドメイン名の紛争処理手続　｜　ドメインネームの選定　｜　

商号・屋号の商標登録
商号の商標登録　｜　

小売等役務の商標登録
第３条第１項柱書の拒絶理由の通知に対する対応　｜　小売等役務の商標登録　｜　小売等役務に係る商標の出願手続　｜　

ECサイトの商標規約
google広告の商標規約　｜　 amazonマーケット・プレイスの商標　｜　 Yahoo!広告　｜　 ECサイトの商標規約　｜　

お客様の声・ご相談事例
登録商標に似た会社名のご相談　｜　拒絶理由対応のご相談　｜　困難な拒絶理由通知への対応　｜　商標登録出願後にいただいたご連絡　｜　制作中のロゴの調査から出願まで　｜　キャラクター商標の出願完了後に頂いたご連絡　｜　お客様の声をお寄せ下さい　｜　

商標の拒絶理由

商標の拒絶理由　>　使用しない商標　｜　商品役務の普通名称　｜　商品役務の慣用商標　｜　商品役務の内容表示　｜　ありふれた氏・名称　｜　極めて簡単な標章　｜　識別力のない商標　｜　国旗等と同一・類似　｜　国の紋章・記章等　｜　国際機関の標章　｜　赤十字等の標章等　｜　政府等の印章・記号　｜　政府等の標章等　｜　公序良俗違反の商標　｜　他人の名前等　｜　博覧会の賞等　｜　周知商標と同一類似　｜　他人の類似商標　｜　登録防護標章と同一　｜　種苗法登録品種　｜　出所の混同のおそれ　｜　品質誤認させる商標　｜　産地以外の葡萄酒等　｜　当然に備える特徴　｜　周知商標の不正登録　｜　指定商品等の不明確　｜　地域団体商標の要件　｜　先願　｜　外国人の資格要件　｜　不正取消後５年以内　｜　査定・審決の基準時（判決例）　｜　商標審査基準　｜　使用による特別顕著性　｜　類似商標の他人の承諾　｜　意見書・手続補正書 / 拒絶査定不服審判　｜　弁理士に依頼すべき理由　｜　
商標審査基準
 審決例・判決例

商標の拒絶理由一覧（商標登録できないもの）

自己の業務に使用しないことが明らかな商標等（商標法第３条第１項柱書き）
指定商品・役務の普通名称（商標法第３条第１項第１号）
指定商品・役務の慣用商標（商標法第３条第１項第２号）
品質表示等の記述的商標（商標法第３条第１項第３号）
ありふれた氏又は名称のみからなる商標（商標法第３条第１項第４号）
極めて簡単で、かつ、ありふれた標章（商標法第３条第１項第５号）
識別力のない商標（商標法第３条第１項第６号）

一商標一出願・指定商品等の不明確（商標法第６条）
地域団体商標の要件違反（商標法第７条の２）
先願の商標ではないこと（商標法第８条）
不正使用による取消確定から５年経過していないとき（商標法第５１条・第５３条）
外国人の資格要件違反（特許法第２５条）

審決例・判決例

審決例（３条１項柱書）
●銀行業を業務とする者は、法律に定められた以外の他の業務を営むことができないので、「自己の業務に係る商品について使用」をするとは認められないとされた事例
●税理士でなく、かつ、その資格を得ることができない法人である出願人が、業として行うことが禁止されている役務「税務相談，税務代理」を指定役務に含むときは、商標法第３条第１項柱書の要件を具備しないとして、これを削除した場合に登録された事例

審決例・判決例一覧

審決例（３条１項１号）
●図案化された「ａｌｍｏｎｄ」の文字からなる商標が、指定商品「食肉、卵、食用水産物、野菜、果実、加工食料品」について商標法３条１項１号にあたるとされた事例
●「瀬里奈のうどんすき」は「うどんすき／ウドンスキ／ＵＤＯＮＳＵＫＩ」と類似する、ただし「うどんすき」は商品の普通名称であるとまではいえないとされた事例
●「ナイトライト」の文字を横書きした商標が、指定商品「電気機械器具、電気通信機械器具、電子応用機械器具、電気材料」について商標法３条１項１号にあたるとされた事例
●「サニーレタス」は商品の普通名称である、サニーレタス以外のレタスに使用するときは商品の品質について誤認を生じさせるおそれがある商標であるとされた事例
●「さんぴん茶」と横書きし、第30類「茶」を指定商品とする商標は普通名称であり、指定商品・第30類「茶」以外に使用するときは商品の品質誤認を生じさせるおそれがあるとされた事例

審決例（３条１項２号）
●請求人の祖先（琉球王朝時代の新垣椒規）により創造された菓子である「ちんすこう」が、菓子について慣用されている商標であるとされた事例
●三本のマストにそれぞれ若干の帆、幟、縄梯子を懸けた大型帆船を側面より描いた図形が、商品「カステラ」の標章として当業者間に慣用されていたとされた事例
●「甘栗太郎」の文字が商品「甘栗」について当業者の間において標章として慣用されているとされた事例

審決例（３条１項４号）
●｢藤野屋画廊｣のからなる商標は、名称全体のものとしては、世間一般にありふれて採択、使用されている名称とは認め難いとされた事例
●｢ARIGAGOLF／アリガゴルフ／有賀ゴルフ｣は、単にその商品がありふれた「有賀」なる氏を有する者によって製造販売されたものであることを表示するにすぎないとされた事例
●やや特殊な書体の「朝くら」の文字がありふれた氏を普通に用いられる方法をもって表示したものとはいい得ないとされた事例
●「松むら」と「饅頭」の各文字を組み合わせても、特定人の出所に係る商品であることを認識できないとされた事例
●「エバラ」の文字は、我が国においてありふれて存在する氏姓の一である「江原」（えばら）の氏を表したものとされた事例

審決例（３条１項５号）
●｢バター２００｣の文字は極めて簡単で、かつ、ありふれたものであるとされた事例
●｢エイティーン｣の文字は極めて簡単で、かつ、ありふれたものであるとされた事例
●青色の横長楕円形の商標は、きわめて簡単かつありふれた輪郭に用いられる図形を表示したものとされた事例
●商標上段の「ＳＲ」及び下段の「エスアール」は、品の符号・記号としてのローマ字二字にその字音を単に振り仮名したものとしてしか取引者・需要者に認識されるに過ぎないとされた事例
●「ＮＳ式スリッター」の文字は、「ＮＳ」については商品の種別、型式又は性能表示の記号として普通に使用されており、「ＮＳ式」の文字自体は、その指定商品との関係において、自他商品の識別力を有するものとは認められないとされた事例
●「０１」、「ゼロワン」は極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標であるとされた事例
●「卍」の図形は、功徳円満を意味するものとして、またわが国では寺院を表す標識・地図記号として使用され、、極めて簡単でかつありふれた標章のみからなる商標であるとされた事例
●「オーオー」の文字は容易に「Ｏ」のローマ字二つを直感させ、同業者の商品とその出所を区別する標識となり得ないとされた事例

審決例（４条１項２号）
●カエデの葉を図案化して表したと認める得る図形部分は、カナダ国の記章と外観において類似するとされた事例

審決例（４条１項３号）
●「ＥＵＲＥＫＡ」の文字は、欧州先端技術共同体構想（ＥｕｒｏｐｅａｎＲｅｓｅａｒｃｈＣｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎＡｃｔｉｏｎ）の略称を表示する標章と同一または類似とされた事例
●「ＢＩＳ」の文字は、国際決済銀行（Bank　for　International　Settlements）の略称を表示する標章と同一または類似であるとされた事例

審決例（４条１項４号）
●その構成中に、赤色系統の色であるピンク色を使用した十字マークを顕著に有してなる商標が、白地赤十字の標章と類似の商標とされた事例

審決例（４条１項５号）
●「Anne of Green Gables」の文字がカナダ国のプリンスエドワードアイランド州の公的標章であっても、パリ条約の同盟国等の政府又は地方公共団体の監督用又は証明用の印章又は記号のうち経済産業大臣が指定するものと同一又は類似の標章を有する商標ではないとされた事例

審決例（４条１項６号）
●｢ＯＬＹＭＰＩＣ」の文字が図形と結合した商標は、国際オリンピック委員会および日本オリンピック委員会が、営利目的としない事業活動を表示する著名な標章と類似するとされた事例
●｢万博／ばんぱく／ＢＡＮＰＡＫＵ」の文字は、国際的博覧会（万国博覧会）の略称を表示する標章と類似するとされた事例

審決例（４条１項７号）
●「ＯｌｄＳｍｕｇｇｌｅｒ」の文字は、密輸者（密輸商人を含む。）、酒類密造者の意味を有する「Ｓｍｕｇｇｌｅｒ」の文字を服うものであり、自他商品識別の標識としては不穏当であり、結局、本願商標は、商標法４条１項７号に該当するとされた事例
●「昭和大仏」の文字は、宗教法人青龍寺の境内に建立された大日如来座像を示すものであり、無断で出願をした行為は、社会の一般道徳観念に反するものであって、公の秩序を害するおそれがあるため、商標法第４条第１項第７号に該当し無効であるとされた事例
●「ポパイ」の特徴を顕著に表した図形を配した商標は、一見して漫画の「ポパイ」そのものを直ちに認識させ、他人の著名な標章の盗用と推認し、商標法第４条第１項第７号に該当し無効であるとされた事例
●「ホワイトハウス」が公序良俗に反する商標であるとされた事例
●「ごまの蠅」の文字は、懐中のスリ又はさぎ等を意味する用語であり、本願商標は公の秩序、善良の風俗を害するおそれがあるとされた事例

審決例（４条１項８号）
●「ＣＨＡＮＥＬＤＥＢＥＡＵＴＥ」の文字は、他人の名称「ＣＨＡＮＥＬ」を含むものであり、その承諾を得ていると認められないとされた事例
●「青木功」の文字は、出願人の氏名をあらわすものであるところ、これと同一氏名の他人多数が出願以前より所在し、その他人の承諾を得ていないものと認められるから、商標法４条１項８号に該当するとされた事例

審決例（４条１項１０号）
●主として外国で使用され、それがわが国において、報道、引用された結果、わが国において「他人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識され」るようになった商標であっても、周知商標であるとされた事例

審決例（４条１項１１号）
●商標「スチッパー」と引用商標「ＳＫｉＰＰＥＲ」とは類似するとされた事例
●商標「アスパ」と、引用商標は、「ＡＳＵＰＥ」とは類似するとされた事例
●サプリメントについて「加工野菜及び加工果実・加工水産物を主成分として成る粒状・粉状・丸剤状・カプセル状の加工食品」と補正し、拒絶理由を解消した事例
●「ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　ｕｎｉｖｅｒｓａｌｅ」は「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」と類似するとされた事例
●「ＶＡＮＣＯＣＩＮ」と「バンコシン」の文字を併記した商標と、と「ＢＵＮＣＯＭＩＮ」「バンコミン」の文字を併記した引用商標とは類似するとされた事例
●「瀬里奈のうどんすき」は「うどんすき／ウドンスキ／ＵＤＯＮＳＵＫＩ」と類似する、ただし「うどんすき」は商品の普通名称であるとまではいえないとされた事例
●「アトミン」と「Ａｔｏｍｉｎ」の文字を二段書きした商標と、「ＡＴＡＭＩ

審決例（４条１項１４号）
●商標法と種苗法は法目的が違い、商品の類似範囲も異なり、指定商品が類似しなくても種子及び苗に使用するときは類似するとされた事例

審決例（４条１項１５号）
●「ヤマト運輸株式会社」とは何等関係のない他人が「宅急便」を使用することが、他人の業務と混同を生じるおそれがある（商標法第４条第１項第１５号）とされた事例

審決例（４条１項１６号）
●指定商品「せんべい」について「焼おにぎり」「やきおにぎり」の文字は、商品の品質表示にあたらず、品質誤認のおそれもないとして、登録された事例
●「マキトール」の文字は「巻き取る」の意味を直観させ、商品の品質、機構（構造）を表示するものとされた事例
●「サニーレタス」は商品の普通名称である、サニーレタス以外のレタスに使用するときは商品の品質について誤認を生じさせるおそれがある商標であるとされた事例
●「さんぴん茶」と横書きし、第30類「茶」を指定商品とする商標は普通名称であり、指定商品・第30類「茶」以外に使用するときは商品の品質誤認を生じさせるおそれがあるとされた事例

審決例（６条）
●サプリメントについて「加工野菜及び加工果実・加工水産物を主成分として成る粒状・粉状・丸剤状・カプセル状の加工食品」と補正し、拒絶理由を解消した事例

査定・審決の基準時（判決例）
●拒絶査定不服の審判においては、商標法３条１項３号該当性は、審決時を基準として判断されるべきであるとされた事例
●拒絶査定に対する不服の審判請求に対してなされた審決時を基準時として、その指定商品との関係において、当該商品の取引の実情を勘案して判断すべきであり、既登録例があることをもって認定判断を覆すことはできないとされた事例
●商標法３条１項３号の適用判断の基準時は、査定または審決の時と解するのが相当であるとされた事例
商標審査基準の効力（判決例）
●商標審査基準の原則論は妥当しないとされた事例
 商標審査基準が法令としての効力を有するものでないとされた事例
●仮に審決が類似商品審査基準に違反していても、違法であるとはいえないとされた事例

判決例（３条１項１号）
●やや図案化した書体で「わらびだんご」の文字を縦書きした構成からなり、「ワラビの粉末を混入してある団子」を指定商品とする商標が、商標法３条１項１号に該当するとされた事例
●「雷おこし」と雷神等の図形からなり、「おこし一切」を指定商品とする商標が、商標法３条１項１号に該当するとされた事例

判決例（３条１項２号）
●図形商標が、その指定商品につき、自他商品の識別力を失わしめるほど一般に使用されているとは認められないとして、商標権侵害が認められた事例
●「羽二重」の文字が、指定商品「餅」につき、菓子製造販売業者間に慣用されているとされた事例

判決例（３条１項３号）
●産地＋品質（色彩）からなる商標が、商標法第３条第１項第３号にあたるとされた事例
●やや図案化した書体で「たらの子」と「こうじ漬」の文字を縦２列に配した構成の商標が、商標法３条１項３号に該当するとされた事例
●「ＴＯＫＹＯＲＯＰＥ」及び「東京ロープ」の文字は、東京の地で生産又は販売されるロープなる観念を生ずるのみで、出所表示の機能を営むに足るものではないと認められるところ、原告会社は東京ロープと略称され、業界で東京ロープといえば、原告会社、原告会社製のワイヤーロープ等を意味するまでになっており、周知著名なものとなっていたとされた事例
●「負圧燃焼焼却炉」の文字が造語であるとしても、商品の品質を表すものとして必ず使用されるものであるとか、現実に使用されている等の事実は、商標法第３条第１項第３号の適用において必ずしも要求されないとされた事例
●「ミルクドーナツ」の文字は、「ドーナツ」は指定商品の名称、「ミルク」は原材料の一部であることを認めることができ、したがって、本願商標は、商品の品質を普通に用いられる方法で表示したものであるが、本願商標は特定の業者が製造する「ドーナツ」を示すものとして、東京都を中心に全国にわたって取引者一般需要者間に広く認識されるに至ったものであることを認めることができるとされた事例
●「フラワーセラピー」の文字が第３１類「フラワーセラピーに供する花」について、商標法３条１項３号に該当するとされた事例
●「ハイチーム」の文字は、｢高級な酵素｣または「高級な酵素製剤」の観念をもつにいたるほど、強い観念表示力を備えた語であるとは考えられず、いささか商品の品質、性能を暗示する要素をもちながら、なお商品の出所表示力を具備するため、商標法３条１項３号に該当しないとされた事例
●「スベラーヌ」の文字は、一般に「滑らぬ」の観念を想起せられると同時に、右商品が「滑らない」品質、効能を有することを連想させられるものと認められ、これを「滑り止め付き建築又は構築専用材料」について使用する限り、単にその商品の特性を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものであるため、本件商標の登録は、商標法３条１項３号に違反してなされたものであるとされた事例
●「サークライン」の文字は、環状蛍光燈を直感させるとか、環状蛍光燈の形状を暗示しているとはいえ、一見して直ちにその形状を表示したに過ぎないと認めることもできないから、本件商標が特別顕著性を欠くとはいえないとされた事例
●「サラシア」の文字が植物の属を示すものとして学識者や取引者に知られ、査定後に一般需要者の間でも、これを用いた商標の自他識別力は失われるときは、商標法３条１項３号に該当するとされた事例
●「アマンド」の文字は、洋菓子の材料となるナッツ類の一種を示すフランス語の「ａｍａｎｄｅ」を片仮名文字で表したものであるところ、おそくとも本件審決がなされた昭和５７年４月頃までには原告の販売する洋菓子を示すものとして、東京都を中心に全国にわたって取引者及び一般需要者の間に広く認識されるに至ったものとされた事例
●「うめ／梅」の文字が「梅の実の加工品を加味した食用粉類、食用グルテン」について、商標法３条１項３号に該当するとされた事例
●「TOURMALINE SOAP」、「トルマリンソープ」の文字を｢トルマリンを配合してなるせっけん｣に使用するときは、定商品に係る原材料名が､仮に登録査定時には､現実に使用されておらず､あるいは､一般には知られていない場合であっても､商標法３条１項３号に該当するとされた事例

判決例（３条１項４号）
●「森田ゴルフ」の文字からなる商標が、商標法３条１項４号に該当しないとされた事例
●「チバ」の文字が漢字の「千葉」に通じ、漢字の「千葉」の文字はまた、片仮名の「チバ」に通ずるので、ありふれた氏姓としての「千葉」又は「チバ」を指称するものとされた事例

判決例（３条１項６号）
●規則的な地模様からなるトランプの柄は、自他商品識別機能を果たすことができるような特徴的な部分を見いだすことはできないとされた事例
●拒絶査定不服審判によって「グラム」は商標法３条１項６号に該当するとされた審決に対する取消を求め、「特別顕著性なしとはいえない」として取消が認められた事例
●図案化した草花の図柄を帯状に連続反復させ円形状に表してなる商標は、装飾的な輪郭として普通に使用されるものであり、自他商品識別の機能を果たすものと認めることはできないとされた事例
●「習う楽しさ教える喜び」の文字は、「習う側が楽しく習うことができ、教える側が喜びをもって教えることができる。」という、教育に関して提供される役務の宣伝文句ないしキャッチフレーズとして認識、理解され、自他役務の識別標識とは認識できないとされた事例

判決例（４条１項１号）
●１６弁の花弁の中央に「博士｣の文字を表した商標が商標法４条１項１号に該当するとされた事例

判決例（４条１項７号）
●町内の各業者に対し使用が奨励されていることを十分承知していながら、「母衣旗」の名称による利益の独占を図る意図で出願した本件商標は、公正な競業秩序を害するものであって、公序良俗に反するものであるとされた事例
●「ＳＨＩＮＡＧＡＷＡＩＮＴＥＲＣＩＴＹ」及び「品川インターシティ」の文字を２段書きした商標が、「INTER・CITY」、「インター・シティ」他の各引用商標とは類似せず、商標法第４条第１項第７号に該当しない、引用商標は著名ではないから商標法第４条第１項第８号にいう「他人の名称の略称」に該当しない、周知であるといえるためには、全国的でなくとも数県にまたがる程度の相当に広い範囲で多数の取引者・需要者に知られている必要があり、商標法第４条第１項第１０号、第１５号には該当しないとされた事例
●「白書」の文字は中央省庁が編集する政府刊行物の名称に用いられるところ、本願商標「企業市民白書」の文字をたとえば印刷物に使用した場合、これに接する取引者、需要者は政府発行の刊行物であるかの如く、誤認するおそれがあり、商標法４条１項７号に該当するとされた事例
●「特許管理士会」の漢字を横書きし、第２６類「書籍、雑誌、その他本類に属する商品」を指定商品とする商標について、無効であるとされた事例

判決例（４条１項８号）
●「ＳＯＮＹＡＮ」の文字を横書きした商標は、全体が６文字のうち、語頭から４文字は、原告の造語表示「ＳＯＮＹ」と一致し、著名な略称である「ＳＯＮＹ」を容易に想起看取できるため、商標法４条１項８号に該当するとされた事例
●「ＳＨＩＮＡＧＡＷＡＩＮＴＥＲＣＩＴＹ」及び「品川インターシティ」の文字を２段書きした商標が、「INTER・CITY」、「インター・シティ」他の各引用商標とは類似せず、商標法第４条第１項第７号に該当しない、引用商標は著名ではないから商標法第４条第１項第８号にいう「他人の名称の略称」に該当しない、周知であるといえるためには、全国的でなくとも数県にまたがる程度の相当に広い範囲で多数の取引者・需要者に知られている必要があり、商標法第４条第１項第１０号、第１５号には該当しないとされた事例
●「月の友の会」なる商標は、他人の商号である｢株式会社月の友の会｣から株式会社なる文字を除いた部分と同一のものであるが、その登録を受けることができないのは、「月の友の会」がその他人を表示するものとして著名であるときに限られるとされ、商標の無効が認められなかった事例

判決例（４条１項１０号）
●商標法第４条第１項第１０号が規定する｢需要者の間に広く認識されている商標｣といえるためには、それが未登録の商標でありながら、その使用事実にかんがみ、商標登録出願の時において全国にわたる主要商圏の同種商品取扱業者の間に相当程度認識されているか、あるいは、狭くとも1県の単位にとどまらず、その隣接数県の相当範囲の地域にわたって、少なくともその同種商品取扱業者の半ばに達する程度の層に認識されていることを要するものと解すべきであるとして、「ＤＣＣ」の無効を認めなかった事例
●コンピューター関連業界等に携わる者の間に広く認識されていたものと認められる引用商標は、わが国で全国民的に認識されていることを必要とするものではなく、周知商標であるとされた事例
●「ＳＨＩＮＡＧＡＷＡＩＮＴＥＲＣＩＴＹ」及び「品川インターシティ」の文字を２段書きした商標が、「INTER・CITY」、「インター・シティ」他の各引用商標とは類似せず、商標法第４条第１項第７号に該当しない、引用商標は著名ではないから商標法第４条第１項第８号にいう「他人の名称の略称」に該当しない、周知であるといえるためには、全国的でなくとも数県にまたがる程度の相当に広い範囲で多数の取引者・需要者に知られている必要があり、商標法第４条第１項第１０号、第１５号には該当しないとされた事例

判決例（４条１項１１号）
●離隔的に観察するときは、全体として相違点に関する印象は薄れてしまい、本願商標のいずれからも、やや縦長の２つの六角形を左右に鎖状に組み合わせた図形としての印象を与えられ、この点が強く記憶にとどまるものであることを否定し去ることができないから、両商標は類似するものとされた事例
●片仮名文字部分は図形と対比してかなり小さく細く表されているから、図形に比べて相当印象が弱いことは否定できず、片仮名文字部分を切り離して本件図形のみに着目し、両商標は類似するものとされた事例
●本件商標と引用商標とは、ともに大型犬の立位の図形をシルエット状に黒塗りで表してなり、どちらの犬も左向きで、静的な状態である点において共通し、両商標は類似するものとされた事例
●両商標は、大リングと小リングとが相互に一端において重なるように配置されている点、大リングが肉太部分と肉細部分を有する楕円形状をしている点で一致し、両商標は類似するものとされた事例
●両商標がその形状に若干の差異があるとしても、時と所を異にして観察されるとき、その外観から混同されるおそれがあるため、類似商標であるとされた事例
●いずれも菱形模様の図形のものとして相近似した外観を呈するため類似商標であるとされた事例
●「Ｋ」「Ｄ」の文字の相違があっても、そのような記号又は符号として取引者に受け取られることが十分考えられ、両商標が、時と所を異にして使用された場合、外観の点において相紛らわしく、看者をして彼此混同を生じさせるおそれが十分あるため、両商標は類似するものとされた事例

判決例（４条１項１５号）
●商標法第４条第１項第１０号が規定する｢需要者の間に広く認識されている商標｣といえるためには、それが未登録の商標でありながら、その使用事実にかんがみ、商標登録出願の時において全国にわたる主要商圏の同種商品取扱業者の間に相当程度認識されているか、あるいは、狭くとも1県の単位にとどまらず、その隣接数県の相当範囲の地域にわたって、少なくともその同種商品取扱業者の半ばに達する程度の層に認識されていることを要するものと解すべきであるとして、「ＤＣＣ」の無効を認めなかった事例
●「ＳＨＩＮＡＧＡＷＡＩＮＴＥＲＣＩＴＹ」及び「品川インターシティ」の文字を２段書きした商標が、「INTER・CITY」、「インター・シティ」他の各引用商標とは類似せず、商標法第４条第１項第７号に該当しない、引用商標は著名ではないから商標法第４条第１項第８号にいう「他人の名称の略称」に該当しない、周知であるといえるためには、全国的でなくとも数県にまたがる程度の相当に広い範囲で多数の取引者・需要者に知られている必要があり、商標法第４条第１項第１０号、第１５号には該当しないとされた事例

判決例（４条１項１６号）
●「ＡｆｔｅｒｎｏｏｎＴｅａ／アフタヌーンティー」の文字は、本願商標を付して紅茶以外のコーヒー・ココアなどの飲み物を販売してきたものと認められるところ、注文者・需要者が品質を誤認するような混乱は生じていないものと推認され、品質の誤認を生じる恐れがないとされた事例

判決例（４条１項１９号）
●六面体の各面を九つのブロックに区分したパズルの形態は不正競争防止法の保護の対象となるものではないとされた事例
●「ＳＨＩＮＡＧＡＷＡＩＮＴＥＲＣＩＴＹ」及び「品川インターシティ」の文字を２段書きした商標が、「INTER・CITY」、「インター・シティ」他の各引用商標とは類似せず、商標法第４条第１項第７号に該当しない、引用商標は著名ではないから商標法第４条第１項第８号にいう「他人の名称の略称」に該当しない、周知であるといえるためには、全国的でなくとも数県にまたがる程度の相当に広い範囲で多数の取引者・需要者に知られている必要があり、商標法第４条第１項第１０号、第１５号には該当しないとされた事例
●「iOffice2000」の商標は、マイクロソフトの商標である「Office2000」の著名性にただ乗りする意図で、不正の目的で出願したものとされた事例

契約・権利侵害

契約・権利侵害　>　商標ライセンス　｜　商標の適正使用　｜　商標権侵害　｜　情報提供・異議申立　｜　商標の無効審判　｜　商標の取消審判　｜　

商標ライセンス
弁理士のライセンス関連業務　｜　商標ライセンス　｜　使用権の登録　｜　

商標の適正使用
商標の適正使用とライセンス契約の注意点　｜　商標の管理　｜　商標の不正使用・不使用・普通名称化の防止　｜　

侵害に対する警告
輸入差止申立手続　｜　設定の登録前の金銭的請求権等　｜　損害賠償請求　｜　差止請求　｜　商標権侵害の刑事罰　｜　商標権侵害に対する警告等　｜　商標権侵害であるといわれたとき　｜　先使用であることの主張　｜　

情報提供・異議申立
登録異議申立　｜　情報提供（刊行物等提出書）　｜　他人の登録阻止　｜　

商標の無効審判
商標登録の無効の審判　｜　

商標の取消請求
移転された商標権の混同による取消審判　｜　代理人による不正登録の取消審判　｜　不正使用取消審判　｜　不使用取消審判　｜　

商標登録の事例

地域ブランド登録事例

北海道
豊浦いちご（北海道）　｜　苫小牧産ほっき貝（北海道）　｜　十勝川西長いも（北海道）　｜　

東北
江刺りんご（岩手県）　｜　大館曲げわっぱ（秋田県）　｜　南郷トマト（福島県）　｜　仙台味噌（宮城県）　｜　たっこにんにく（青森県）　｜　

関東・東京
足柄茶（神奈川県）　｜　草加せんべい（埼玉県）　｜　稲城の梨（東京都）　｜　江戸木版画（東京都）　｜　氏家うどん（栃木県）　｜　横浜中華街（神奈川県）　｜　本場結城紬（栃木県・茨城県）　｜　市川のなし、市川の梨（千葉県）　｜　伊香保温泉（群馬県）　｜　

甲信越
越前和紙（福井県）　｜　能登丼（石川県）　｜　甲州水晶貴石細工（山梨県）　｜　市田柿（長野県）　｜　小千谷縮、小千谷紬（新潟県）　｜　富山名産　昆布巻かまぼこ（富山県）　｜　

東海・名古屋
飛騨の家具、飛騨・高山の家具（岐阜県）　｜　静岡茶（静岡県）　｜　焼津鰹節（静岡県）　｜　常滑焼（愛知県）　｜　伊勢たくあん（三重県）　｜　

近畿・京都・大阪
近江牛（滋賀県）　｜　豊岡鞄（兵庫県）　｜　西陣織（京都府）　｜　紀州みなべの南高梅（和歌山県）　｜　泉州タオル（大阪府）　｜　大和肉鶏（奈良県）　｜　すさみケンケン鰹（和歌山県）　｜　

中国
石州瓦（島根県）　｜　府中家具（広島県）　｜　岡山白桃（岡山県）　｜　大山ブロッコリー（鳥取県）　｜　千屋牛（岡山県）　｜　下関ふく（山口県）　｜　

四国
四万十川産の干し青のり、四万十川の青さのり（高知県）　｜　今治タオル（愛媛県）　｜　ひけた鰤（香川県）　｜　なると金時（徳島県）　｜　

九州・沖縄
黒川温泉（熊本県）　｜　長崎カステラ（長崎県）　｜　沖縄そば（沖縄県）　｜　本場奄美大島紬（鹿児島県）　｜　唐津焼（佐賀県）　｜　博多織（福岡県）　｜　八重山かまぼこ（沖縄県）　｜　中津からあげ（大分県）　｜　みやざき地頭鶏（宮崎県）　｜　

商標の種類一覧

ブランディング
商標とブランディング　｜ブランドの種類　｜ブランディングの手順　｜

ネーミング
ネーミング開発の手順　｜ネーミングの商標登録チェックリスト　｜ネーミングの商標登録の事例　｜ネーミングの商標登録　｜

ロゴ
ロゴデザインの手順　｜ロゴの商標登録チェックリスト　｜ロゴの商標登録の事例　｜ロゴの商標登録　｜ロゴで商標登録するか、文字商標で登録するかの判断は？　｜

キャラクター
キャラクター商標登録　｜キャラクター商標の指定商品・指定役務　｜キャラクターデザイン開発の手順　｜キャラクターの商標登録チェックリスト　｜キャラクターの商標登録の事例　｜キャラクターの使用目的による分類　｜

新しいタイプの商標

動き商標　｜　動き商標

ホログラム商標　｜　ホログラム商標

色彩のみの商標　｜　色彩のみからなる商標

音商標　｜　音商標

位置商標　｜　位置商標

立体商標　｜　立体商標

各種制度

地域団体商標　｜　地域団体商標とは

団体商標　｜　団体商標

商標登録事務所通信

商標登録事務所通信　>　NEWS LETTER　｜　弁理士業務雑感　｜　当サイトのお知らせ　｜　商標豆知識　｜　商標あれこれ　｜　検索してみる　｜　ゆるキャラ　｜　ブランドロゴ　｜　マスコットキャラクター　｜　

ブランドロゴ

マスコットキャラクター

過去の記事

2024年06月　｜　 2024年03月　｜　 2024年01月　｜　 2023年11月　｜　 2023年10月　｜　 2023年09月　｜　 2023年08月　｜　 2022年11月　｜　 2022年10月　｜　 2022年09月　｜　 2022年08月　｜　 2022年07月　｜　 2022年05月　｜　 2022年04月　｜　 2021年11月　｜　 2021年05月　｜　 2021年03月　｜　 2021年02月　｜　 2020年07月　｜　 2020年02月　｜　 2020年01月　｜　 2019年12月　｜　 2019年11月　｜　 2019年10月　｜　 2019年09月　｜　 2019年08月　｜　 2019年07月　｜　 2018年01月　｜　 2017年11月　｜　 2017年10月　｜　 2012年04月　｜　 2012年03月　｜　 2011年12月　｜　 2008年08月　｜　 2008年07月　｜　 2008年02月　｜　 2008年01月　｜　 2007年08月　｜　 2007年04月　｜　 2007年03月　｜　 2007年02月　｜　 2006年08月　｜　 2006年07月　｜　 2005年09月　｜　

■このページの著者：金原　正道（弁理士・金原商標登録事務所代表）